有意搁浅区分

2012

11-13

09:32:10

 2173

来源：

　　有意搁浅与共同海损
　　
　　有意搁浅通常属于共同海损措施，因此这些为了船、货等财产的共同安全而采取的自动搁浅措施所造成的损失及以后因起浮船舶所造成的损失和所支付的额外费用，应列入共同海损。
　　
　　根据1950年《约克-安特卫普规则》，如果船舶有意搁浅，而当时的情况是如不采取这一措施，船舶也不可避免地要搁浅或触礁，则由于有意搁浅所造成的船舶、货物和运费的损失不得作为共同海损受到补偿，但起浮搁浅船舶所造成的损失应作为共同海损。换言之，即势必发生搁浅情况下的有意搁浅，不得作为共同海损行为。但是这种情况在实践中认定比较困难，时常为此产生争议。因此，1974年《约克-安特卫普规则》将其修改为“船舶不论是否势将搁浅，如果为了共同安全有意搁浅，因此所造成的损失应作为共同海损。”
　　
　　有意搁浅应与意外事故的搁浅相区别
　　
　　前者是船方为避免船,货共同危险而采取的措施,属于共同海损,后者属于单独海损.
　　
　　有意搁浅还应与势必搁浅相区别
　　
　　势必搁浅是指有的搁浅虽然是有意行为的后果,但从事故发生当时的情况分析,即使船长不采取有意搁浅的措施,
　　
　　船舶也将搁浅.这种搁浅,实际上是一种意外事故.

全年征稿/资讯合作 联系邮箱：137230772@qq.com

版权与免责声明

1、凡本网注明"来源：物流技术网"的所有作品，版权均属于物流技术网，转载请必须注明物流技术网，https://www.56js.com/。违反者本网将追究相关法律责任。

2、企业发布的公司新闻、技术文章、资料下载等内容，如涉及侵权、违规遭投诉的，一律由发布企业自行承担责任，本网有权删除内容并追溯责任。

3、本网转载并注明自其它来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。

4、如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。